素质之争
策划/本刊编辑部 执行/任凭
4月15日，一对内地夫妻在香港街头让小孩小便，引来一名香港男子不满，举手机拍摄，引发双方推撞冲突。事件在两地引发争论，有人指责当街小便行为不文明，有人替年轻夫妇辩说这也是“出于无奈”，还有人认为内地游客在港没素质行为被放大镜检视。
几乎在同一时期，长沙市地铁2号线免费试乘，长沙市民初次体验在家门口乘坐地铁的方便与快捷。但是，在短短两天的试乘活动中，已暴露出一些不文明的乘车行为。乱扔垃圾、站内吃零食，甚至让孩子在列车内随地小便，不少人在网上曝光并指责这些没素质的行为。
不文明的行为固然应该受到指责，可针对不文明行为的肆意批判是否也是另一种没有素质的表现呢？那么，怎么做才能真正体现文明素质的真意？
在上述事件过去一段时间，趋于平静的今天，我们重新探讨，或许，我们能更冷静也更理智地分析。
素质文明应照见人性
文/魏英杰（新浪专栏作家）
文/魏英杰（新浪专栏作家）
文明既是对人性的约束，却也是源自于对人性的尊重。譬如不得随地大小便，之所以对这种个人行为进行约束，就是为了照顾多数人的利益。但从另一个角度来讲，多数人的利益并非绝对至上，在一些情况下，多数人的利益理应为弱势人群让路。所谓尊老爱幼，体现的就是这一原则。文明理当照见人性，否则文明就失去了根本，成为虚无空泛的道德指标，乃至于走向文明的反面。
在香港便溺事件中，人们只看到本地青年近乎野蛮的道德指控，却没有见到他们对嚎啕大哭的孩子应有的人性温情。这是非常令人遗憾的地方。
话说回来，这对夫妇固然有值得同情之处，毕竟也有不对的地方。如果他们能够尽量找个偏僻场所，向在厕所排队的人群或熟悉地形的本地人士求助，后来的事情可能就不会发生。撇开这一事件，一些内地游客在公共场所不遵守当地法纪，并非个别现象。因此，就事论事之余，内地网友或应反思这一事件发生的根源，以避免同样犯上矫枉过正的错误。
这起事件在网上闹得沸沸扬扬，不简单是随地大小便惹的祸，也可说是两地部分人群价值理念分歧所致。这表明，有必要增进双方沟通与理解，而不应各走极端。对于部分内地游客，理应懂得“向前一小步，文明一大步”的道理；而对一些香港同胞来讲，应多些善意提醒和包容，那种站在文明制高点上的斥责，除了增加彼此恶意，于事无补。
莫忘初心
（综合《看天下》《南方周末》等）
人们总是喜欢引经据典指责对方有错、不文明，事件一旦升级，很少有人停下来想想，自己的行为是否和初心一致。
有位网友讲了一则台湾往事：一位前辈开车经过路口，差点撞到一个拉着孩子闯红灯的行人。那前辈惊魂甫定，大声喝骂对方。行人则在呵斥声中，领着儿子仓皇而去。但心稍平静，前辈越想越惭愧，调转车头追上那人，开门下车，鞠躬道歉。他觉得当着孩子的面羞辱他的父亲不是有教养的人应该做的。
这个前辈就是台湾广告界教父级人物孙大伟，已经仙逝。在我们看来所谓素质，不外乎如是。
香港 《公众洁净及防止妨扰规例》确实有规定，任何正在照顾或看管一名12岁以下儿童的人，不得在没有合理因由下，准许该儿童在街道等公共地点大小便，虽然有“合理因由”，可以免予处罚；长沙地铁上，让孩子随地小便的家长更应受到指责，因为地铁瞬间到站，每个站台都有公共厕所。
可是，幼童何其无辜，他们对自己的行为尚不能做出正确的判断，又怎能让他们为这些行为来买单？
拍照和将有幼童面部形象照片在网上传播的人，像极了道德卫道士，在为所谓不文明不道德行为挺身而出时，却浑然不觉自己是一个更大不文明的制造者。他们不知道，在这个时候想要谈素质，得先问问自己的初心，是否跑了偏。
以道德约束自身，为圣贤
以道德约束天下，为奸雄
文/侯静茹（长沙市雅礼中学） 经常看到因为看不惯别人的行为愤而挺身，结果导致事件升级的事情。最让我记忆犹新的，就是某段时间发生在长沙公交车上的事件：一个8岁小姑娘对着一位七旬老太出言不逊，骂其“你老年痴呆吧”“神经病”，结果旁边的女乘客看不顺眼，当场出手连打小姑娘3个耳光，导致她的脸肿了好几天，再也不敢坐公交车上学。公交车司机对记者说，他以为是家长在教育自己家的孩子。
我曾在美国呆过1个月，可以想象，这起事件如果发生在美国，无论出于什么理由，也无论打人者是不是孩子家长，一定会有人制止并报警。警察来了之后，无论这个孩子说过什么，做过什么，都会被认定为一起针对未成年人的暴力事件，打人者将会面临严重的法律后果。
让我惊讶的是，中国网络舆论似乎更倾向于支持打人者。在网易论坛的调查中，64.40%的人认为“活该被打，谁叫你对老人出言不逊”，还有13.31%的人选择“孩子被打，主要是素质太低”。这真是可笑，骂人者难道比动手施暴者更没素质？
我们总是以自身的标准来要求别人，全然不管对方是否能够接受，对方当时是不是有难言之隐，或者是否成年。要知道，素质不是法律，更不是规则，不是人人都得遵守，更不是一旦违反就要挨罚。素质更多是一个人对自己的要求，用来约束别人，不管你自己做不做得到，都是一种霸权主义。
不要一有什么事，就怪华人没素质
文/丁若虚 胡琴音 杜逢清 陈前蒙（长沙市长郡中学）
文/丁若虚 胡琴音 杜逢清 陈前蒙（长沙市长郡中学）
上海世博会开幕那几天，一些别有用心的媒体和内地传媒展现了两幅很不一样的画面，后者展现的是一个万象纷呈教人目不暇接的盛况；前者报道的世博会盛则盛矣，却是鱼龙混杂满地垃圾。有些人看了之后，不免感慨：“中国人的文明程度还差人家一百年！”
但这真是中国人素质的问题吗？我很怀疑。画面的确拍到了一地垃圾的场面，可是仔细再看，你就会发现那些垃圾全部集中在垃圾筒旁。这说明不是游客很恶劣地有垃圾筒不用，而是他们很乖，很想善用垃圾筒，只不过垃圾筒爆满了，只好无奈地将其周边地面当成临时垃圾收集点。与其说这是游客不文明，倒不如说这是垃圾筒的数目不够，或者清理它们的速度跟不上游客的需要。
前不久，由于法国遭遇热浪袭击，一组国人在法国卢浮宫水池中泡脚的照片在网上疯传并引起热议，不少愤青跟帖，认为此举“煞风景”、“素质低”。他们不知道，泡脚的人群里面不独只中国人，其中不乏外国游客，而且事件本身并没什么可非议的地方。在国外，游客亲近喷水池，甚至坐在地上拍照都是十分自然的事情，不会被认为多没礼貌。
不知从何时起，中国游客在很多人眼中似乎成了“坏孩子”，假如中国人真是天生素质普遍低下，那又怎么解释那么多优秀中国人在海外的表现呢？很多时候，排队或者不排队，乱不乱扔垃圾，会不会随地大小便，考验的往往不是什么教育问题素质问题，而是管理和技术的水平。
@微调查 文明与素质，体现在哪里
真正的素质体现在日常生活习惯里
长沙市雅礼中学学生吴见：说到素质，我就想起了《男子地铁上吃早餐 被劝阻后发狂打人》那则新闻。公共场合吃味道大的东西，比如榴莲、大葱之类确实不好，但喝杯豆浆怎么了？同是乘客你劝阻啥？有啥权力劝阻？就算地铁公司明文禁止地铁上吃任何东西，这也是地铁公司的事，你一乘客瞎操心什么！你的这种行为难道就叫有素质？
长沙市长郡中学学生熊钦雯：在我看来，世界上最没素质的人，就是我家前面那群跳广场舞的大妈！还口口声声说这是公共场合，这是我们的权力，那我在家都不能安安静静地学习，我的权力哪去了？
豆瓣网网友曾格林沁：全世界儿童都有比成人更多的便溺自由，但是这并不意味着我们可以放弃排便规则。据我所知，国外也只是对孕妇有便溺特权，而儿童的自控能力往往超出人们的想象。我三四岁在车上尿急时，妈妈都会和我商量，能不能忍到目的地再上厕所，我经常都可以做到。下车后如果找不到厕所或者我认可的僻静处，我宁可尿裤子也拒绝就地解决，我觉得这就是素质的体现。
长沙市长郡中学学生陈前蒙：我觉得真正的素质体现在平时，体现在个人的日常生活习惯里，而不是雷锋月，评比周。
长沙市长郡中学学生杜逢清：我见过最有素质的人，是我们的副校长，他曾经把手伸到倾倒残羹剩饭的垃圾桶里，帮一个女生把饭勺捡了出来。那一刻，我们都很感动。我想，一般人，都做不到。
长沙市长郡中学学生胡琴音：我们最容易在指责别人没有素质的时候，忽略自身。我妈妈是个急性子，有次我很不客气地向她指出这样对人很没礼貌，结果，老妈立马反驳：“那你用这种语气跟妈妈讲话，就有礼貌啦？”妈，你真的好犀利，你知道吗？
长沙市雅礼中学学生黄亚欣：今天很多国人的素质低下，并不可怕，可以慢慢改，可怕的是，这类人从不承认自己的不对之处，还强词夺理，张冠李戴地把自己的行为说成是几千年中华民族的习惯。这分明是一种狡辩，请记住，这是你们的劣根性，不是所有中国人的。
新浪网友卧底009：其实很多随地大小便的小孩不只是国人素质低的问题，规划部门规划了那么多高楼大厦，修个公厕就那么难吗？
新浪财经欧洲站站长郝倩：即使在强调公共卫生的欧美，对于老人、幼童或是孕妇一类的弱势群体“撒尿”的权利也都相对宽容。例如美国一名母亲让两岁的儿子去草地尿尿，结果被警察开罚单。该母亲气不过要上诉，此举得到多数美国妈妈的支持。宽容更是美德。
腾讯网网友我爱排山倒海：中国哪里没素质的人最多？游戏里面找，尤其是对战式的游戏里污言秽语满天飞！所以我建议珍爱素质，远离游戏！
网友萧十一郎：什么叫有素质？我老妈半夜回来，按电梯上了18楼，到了之后，回手又按了1楼，这样下拨人就不用等那么久。什么叫没素质？那就是进电梯没事按亮全部钮的熊孩子！
猫扑网友人人都不爱我：那次遇见一个奶奶，走路都要扶着一个小车，她大概是想上台阶，半天都没上去，颤巍巍的，也没人帮她，我就把她扶上去了，然后对店员说，一会奶奶买完东西，麻烦你帮忙把她扶下来，谢谢。这是我做过的最有素质的一件事。
豆瓣网友洋葱没有心：早上买煎饼排队，前面一个大妈说给小姑娘先来，她急着上课，我不急。中国素质大妈就是她了！